Википедия:К удалению/5 августа 2023
Ж/д платформы
1045 км (остановочная платформа)
Итог
Из источников — только база данных и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
1055 км (остановочная платформа)
Итог
Из источников — только база данных и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
1268 км (Октябрьская железная дорога)
Итог
Из источников — только база данных и ведомственный приказ о создании платформы. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
1328 км (платформа)
Итог
Из источников — только база данных, расписание электричек и книга 1981 года (фактически база данных на бумаге). Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
1334 км (платформа)
Итог
Из источников — только только база данных, расписание электричек и книга 1981 года (фактически база данных на бумаге). Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. На грани ВП:МТ. Да и со смыслом ("В связи с самопровозглашением Крымских железных дорог") для двух последних проблемы. Schrike (обс.) 02:09, 5 августа 2023 (UTC)
- Со смыслом — можно и переформулировать, а сам факт мог бы быть спасением для статьи (нетривиальных фактов для этого достаточно), но нужны АИ. — kosun?!. 05:38, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 12 августа 2023 (UTC)
Улучшение от десятилетней пустоты не спасло. Schrike (обс.) 04:36, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Через 10 лет после создания статьи в ней по-прежнему одна строчка. Ни одной правки, кроме ботов и изменений категорий, не сделано с момента написания. Полгода на КУЛ не помогло. Удалено за нарушение ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:00, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Основатель сети бургерных. Соответствие ВП:БИЗ неочевидно (что-то все источники в статье не самого высшего разбора). Андрей Романенко (обс.) 06:55, 5 августа 2023 (UTC)
- Здравствуйте, не основатель бургерных а основатель огромной франчайзинговой сети куда входят магазины и различные точки питания, просто это все не перечислено чтоб не было рекламы. Форбс признал 5 раз одной из лучших франчайзинговых компаний. Glebdenisov (обс.) 06:59, 5 августа 2023 (UTC)
- В предложении «Проекты холдинга 5 раз входили в рейтинги лучших франшиз по версии журнала Forbes» дана почему-то ссылка не на сам «Форбс», а на интервью героя статьи. Быбеан (обс.) 07:22, 5 августа 2023 (UTC)
- Добавлены ссылки и на рейтинги и статья с сайта форбс про ресторан Бузовой и сотрудничество с холдингом Карена Мелконяна Glebdenisov (обс.) 08:10, 5 августа 2023 (UTC)
- В предложении «Проекты холдинга 5 раз входили в рейтинги лучших франшиз по версии журнала Forbes» дана почему-то ссылка не на сам «Форбс», а на интервью героя статьи. Быбеан (обс.) 07:22, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Заявлено, что в разных странах аж 200 точек питания, тогда как в одной Москве ресторанов, кафе и т.п. более 20 тыс. - никакого соответствия ВП:БИЗ здесь быть не может. Статья удалена. — El-chupanebrei (обс.) 12:25, 12 августа 2023 (UTC)
- Что значит нет соответствия, могу выслать список точек питания Marialili2001 (обс.) 14:59, 12 августа 2023 (UTC)
- В учетках своих запутались? Не с той комментарий оставили? Это даже хорошо, можно не ждать проверки. El-chupanebrei (обс.) 15:04, 12 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2023 года в 17:54 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Тиммараджа Водеяр I
-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Удалено быстро согласно номинации. --Томасина (обс.) 12:49, 5 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2023 года в 08:17 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
А давайте я это быстро снесу как безобразный машперевод безобразной английской статьи. Учебное заведение с историей и энциклопедической значимостью (см. хотя бы французскую статью, но с АИ и там грустно), но писать нужно вдумчиво и по источникам, а не путём одного нажатия клавиши перевода. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 5 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 июля 2023 года в 07:07 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Удалено как необработанный машинный перевод. Джекалоп (обс.) 08:01, 16 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 июля 2023 года в 06:48 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:48, 29 июля 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 5 августа 2023 (UTC)
- Увы, но Удалить. Критерий включения информации (ВП:ОКЗ) не выполнен с помощью хороших ссылок на авторитетные источники (ВП:АИ). Ан-вики статья en:Corn starch не особо помогает в поиске качественных АИ. Halfcookie (обс.) 18:16, 5 августа 2023 (UTC)
- Ну типа. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:23, 5 августа 2023 (UTC)
- Да, там использования термина. Halfcookie (обс.) 11:48, 6 августа 2023 (UTC)
- Ну там, ничего такого, всего-то выполнение ВП:ОКЗ. Надо только, чтобы ОА/создатель статьи/мифический ктототам доработал хотя б до уровня стаба. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 20:12, 6 августа 2023 (UTC)
- Да, там использования термина. Halfcookie (обс.) 11:48, 6 августа 2023 (UTC)
- Значимость не вызывает никаких сомнений. Томасина (обс.) 21:19, 5 августа 2023 (UTC)
- Она показана? Есть выполнение ВП:ОКЗ? Так что, увы, Удалить. А так-то термин конечно существует. Halfcookie (обс.) 11:46, 6 августа 2023 (UTC)
- Коллега, удалению подлежат статьи на темы, значимость которых не может быть показана, ВП:НКЗ. Если значимость есть, но статья нарушает другие правила, то удаление возможно только по этим другим основаниям. Или невозможно. В данном случае пометка как стаба и/или КУЛ - верное решение. Томасина (обс.) 18:50, 6 августа 2023 (UTC)
- Она показана? Есть выполнение ВП:ОКЗ? Так что, увы, Удалить. А так-то термин конечно существует. Halfcookie (обс.) 11:46, 6 августа 2023 (UTC)
- Ну типа. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:23, 5 августа 2023 (UTC)
Предварительный итог
Доработано, ВП:ОКЗ подтверждено. — Vulpo (обс.) 05:28, 7 августа 2023 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку, оставлено. --Томасина (обс.) 06:42, 7 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2023 года в 18:35 (по UTC) участником Simba16.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Категория из одной статьи
-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Перспектив для развития категории не видно. В единственной статье заменено надкатегорией, а эта удалена. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:14, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Крайне коротко. Коллега Лиманцев, не хотите дописать свою статью? 160 символов без источников. Значимость бесспорная, но МТ и ПРОВ никто не отменял. MisterXS (обс.) 08:52, 5 августа 2023 (UTC)
- Такую вызывающую халтуру от опытного участника надо удалять быстро - чтобы не поощрять создание подобных "статей" в будущем. Плюс обязать автора повторить правила патрулирования. Schrike (обс.) 10:39, 5 августа 2023 (UTC)
- Да она вроде и Витальевна: [1]. — 188.123.231.44 11:02, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Удалено за нарушение ВП:МТ и ВП:ПРОВ. ОА ежедневно в Википедии, в том числе на КУ, но дорабатывать не захотел. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:02, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Менеджер страховой компании по не основному для неё профилю (IT), без крупных постов, значимость неочевидна. — 188.123.231.44 09:29, 5 августа 2023 (UTC)
- Оставить. Входит в список 50 лучших ИТ-директоров России по версии газеты Коммерсантъ. Eraevsky 09:43, 5 августа 2023 (UTC)
- Кроме этого хотелось бы что-то еще для соответствия п.2 ВП:БИЗ, т.к. существенного влияния на результаты деятельности предприятия никак не показано независимыми авторитетными источниками. Об этом в статье вообще ни слова, а перечисление непонятной авторитетности рейтингов - треть статьи. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:55, 5 августа 2023 (UTC)
- Голос от автора статьи, создавшего её без малейших попыток показать значимость. — 188.123.231.44 10:01, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Критерия входождения в какие-либо списки в правилах нет. В остальном никакого соответствия критериям ВП:БИО также не видно. Статья удалена. — El-chupanebrei (обс.) 09:38, 12 августа 2023 (UTC)
Пиар-статья, шаблоны недостатков которой регулярно сносятся группой платных редакторов (или одним с разных учёток: Barseghyan1234321, Vaymamajan, Gayane140991, Marialili2001, Glebdenisov). Часть учёток обессрочены в родственных разделах как сокпаппеты. АИ на спортивные достижения нет. — 188.123.231.44 09:53, 5 августа 2023 (UTC)
- Взрослых достижений и не заявлено. Удалить. Schrike (обс.) 10:35, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Значимости по ВП:БИО нет. Статья удалена. — El-chupanebrei (обс.) 09:35, 12 августа 2023 (UTC)
- Человек известный тренер, его бойцы за короткое время подписыватся в UFC весь интернет о них пишет, какие еще взрослые достижения нужны ? Marialili2001 (обс.) 15:01, 12 августа 2023 (UTC)
Женщина - космонавт Белоруссии. На данный момент источников нет, но гугл-тест дает много упоминаний. — Drakosh (обс.) 10:54, 5 августа 2023 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 5 августа 2023 в 12:13 (UTC) участником Томасина. Была указана следующая причина: «С1: очень короткая статья без энциклопедического содержания: о самой Василевской в статье нет ни одного слова.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 6 августа 2023 (UTC).
Энциклопедическая значимость не то блога, не то движения не ясна. Бо́льшая часть статьи вообще без источников. Из того, что есть: собственные ресурсы анархистов неясной авторитетности, одна новостная статья в «Известиях» (где блог назван «движением»), 3 статьи на Newsru.com (где только краткие упоминания) и 1 самиздат. Все источники от 2011 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 5 августа 2023 (UTC)
- Тут мб есть что-то. Но я подробно не смотрел. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 12:27, 8 августа 2023 (UTC)
Итог
Там говорится, что этот блог скорее анонимная площадка для всех, чем представительство какой-то конкретной группы. Я не нахожу какого-то значимого отражения в культуре и весомых источниках. Удалено. — Khinkali (обс.) 17:01, 14 октября 2023 (UTC)
Координационным спискам, тем более в таком виде - не место в основном пространстве. Schrike (обс.) 11:59, 5 августа 2023 (UTC)
- Вы же его сами написали, первый автор. И ставите на удаление с таким комментарием! 94.243.59.153 17:41, 5 августа 2023 (UTC)
- Там что-то сложное… Комментарий к правке [2]: «Если цель - испоганить до конца и удалить это все, то мне не сложно, я выставлю». Первый автор психанул? И со статьёй Просто Мария (телесериал, 1989) что-то странное… Был (например) раздел «Описание сюжета» (название малёха странное — почему не «Сюжет»?), и нет его. Кто его удалил и как… — в истории правок надо рыться. А в целом-то, во всех статьях о фильмах и сериалах должен быть раздел «Сюжет», разве нет? - 46.227.212.23 09:01, 6 августа 2023 (UTC)
- Аноним начал в статью о сериале добавлять десятками килобайт неформат без источников. Я это вынес в отдельную статью, попытавшись слегка поправить. Аноним продолжил настаивать на своём неформате и собственноручно объявил свой список координационным, чему не место в ОП. Schrike (обс.) 09:36, 6 августа 2023 (UTC)
- Список был вынесен в рамках координационного списка: Проект:Телевидение/Списки/Содержание серий телесериала Просто Мария. Что касается источников, то они были вынесены внизу в разделе «Ссылки», одним из которых является IMDB. На сайте IMDB постоянно наполняются списки новыми актёрами и ролями, а также к каждой серии имеется название и сюжет. Фактически в каждой серии появляется новый актёр и актриса и сыгранная роль. После каждой серии в координационном списке идёт таблица актёров и сыгранных ролей. У меня имеется в Microsoft Word учётная статистика актёров и ролей и к каждой серии Просто Марии после пополнения базы данных на IMDB идёт проверка по учётной таблице, в основном данные на 98% совпадают с IMDB. 46.242.13.64 13:25, 6 августа 2023 (UTC)
- В статье о телесериале восстановлена сюжетная линия, а также список актёров и ролей. Список актёров и ролей идёт строго по появлению с каждой серией (№№ 1-150). Список серий и актёры уже находятся в координационном списке, посему отсюда Удалить 46.242.13.64 21:41, 6 августа 2023 (UTC)
- Это энциклопедия, а не фан-сайт. Не надо сюда заливать килобайты сюжета и актеров без вторичных источников. Читайте ВП:ПРОВ. Schrike (обс.) 21:41, 6 августа 2023 (UTC)
- В статье о телесериале восстановлена сюжетная линия, а также список актёров и ролей. Список актёров и ролей идёт строго по появлению с каждой серией (№№ 1-150). Список серий и актёры уже находятся в координационном списке, посему отсюда Удалить 46.242.13.64 21:41, 6 августа 2023 (UTC)
- Список был вынесен в рамках координационного списка: Проект:Телевидение/Списки/Содержание серий телесериала Просто Мария. Что касается источников, то они были вынесены внизу в разделе «Ссылки», одним из которых является IMDB. На сайте IMDB постоянно наполняются списки новыми актёрами и ролями, а также к каждой серии имеется название и сюжет. Фактически в каждой серии появляется новый актёр и актриса и сыгранная роль. После каждой серии в координационном списке идёт таблица актёров и сыгранных ролей. У меня имеется в Microsoft Word учётная статистика актёров и ролей и к каждой серии Просто Марии после пополнения базы данных на IMDB идёт проверка по учётной таблице, в основном данные на 98% совпадают с IMDB. 46.242.13.64 13:25, 6 августа 2023 (UTC)
- Аноним начал в статью о сериале добавлять десятками килобайт неформат без источников. Я это вынес в отдельную статью, попытавшись слегка поправить. Аноним продолжил настаивать на своём неформате и собственноручно объявил свой список координационным, чему не место в ОП. Schrike (обс.) 09:36, 6 августа 2023 (UTC)
- Там что-то сложное… Комментарий к правке [2]: «Если цель - испоганить до конца и удалить это все, то мне не сложно, я выставлю». Первый автор психанул? И со статьёй Просто Мария (телесериал, 1989) что-то странное… Был (например) раздел «Описание сюжета» (название малёха странное — почему не «Сюжет»?), и нет его. Кто его удалил и как… — в истории правок надо рыться. А в целом-то, во всех статьях о фильмах и сериалах должен быть раздел «Сюжет», разве нет? - 46.227.212.23 09:01, 6 августа 2023 (UTC)
Итог
Википедия не годится для всего. Поэтому ни на чём не основанные списки тоже в основном пространстве не нужны. Как координационный он тоже нигде не применим. Удалено.
Энциклопедическая значимость не показана и далеко не очевидно. Вероятно, проще написать статью о самом торфопредприятии и в нём главу об узкоколейной железной дороге. Джекалоп (обс.) 12:01, 5 августа 2023 (UTC)
- 1, 2. Больше не искал. Указывается, что это была последняя действующая узкоколейка торфопредприятия в России 3. Dmsav (обс.) 13:12, 5 августа 2023 (UTC)
- Первые два — это «пиратский» архив закрывшегося сайта Сергея Болашенко, на который и так уже стоит ссылка. Как по мне, сайт Болашенко в любом случае авторитетен, но лучше бы какой-то дополнительный АИ. Третий источник, думаю, в этом качестве вполне подойдёт. AndyVolykhov ↔ 19:32, 5 августа 2023 (UTC)
- Болашенко - типичный САМИЗДАТ, нет? Schrike (обс.) 23:46, 5 августа 2023 (UTC)
- Болашенко неприятная личность, но он явный эксперт по узкоколейкам Снежинк (обс.) 06:59, 6 августа 2023 (UTC)
- Экспертность должна быть кем-то подтверждена все равно. Schrike (обс.) 09:30, 6 августа 2023 (UTC)
- Ну, его во многих мейнстримных источниках цитируют, типа [3], [4], [5], [6], он автор множества книг. В научных статьях его материалы используются, например, [7]. AndyVolykhov ↔ 11:39, 6 августа 2023 (UTC)
- Раз, два. ОК, пусть будет АИ (хоть там и половина реплик ваша :)). Schrike (обс.) 06:39, 7 августа 2023 (UTC)
- Ну, его во многих мейнстримных источниках цитируют, типа [3], [4], [5], [6], он автор множества книг. В научных статьях его материалы используются, например, [7]. AndyVolykhov ↔ 11:39, 6 августа 2023 (UTC)
- Экспертность должна быть кем-то подтверждена все равно. Schrike (обс.) 09:30, 6 августа 2023 (UTC)
- Болашенко неприятная личность, но он явный эксперт по узкоколейкам Снежинк (обс.) 06:59, 6 августа 2023 (UTC)
- Поставил источник ЭМБ, откуда брал инфу о Подвижном составе. Но происходит хрень, когда статья есть, но при переходе по ссылке там выходит ошибка Matias (обс.) 13:02, 15 августа 2023 (UTC)
- Я тебе если что Matias (обс.) 05:03, 17 августа 2023 (UTC)
- Да да, AndyVolikhov Matias (обс.) 05:03, 17 августа 2023 (UTC)
- Болашенко - типичный САМИЗДАТ, нет? Schrike (обс.) 23:46, 5 августа 2023 (UTC)
- Первые два — это «пиратский» архив закрывшегося сайта Сергея Болашенко, на который и так уже стоит ссылка. Как по мне, сайт Болашенко в любом случае авторитетен, но лучше бы какой-то дополнительный АИ. Третий источник, думаю, в этом качестве вполне подойдёт. AndyVolykhov ↔ 19:32, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Даже в доработанном виде статья не удовлетворяет стандартам. Я не нахожу достаточно нетривиальной информации и качественных источников. И поэтому могу только присоединиться к совету коллеги Джекалопа: если кто-то хочет развить тему, то следует создать статью о торфопредприятии и там выделить раздел для узкоколейки. Удалено. — Khinkali (обс.) 17:27, 14 октября 2023 (UTC)
146 символов. ВП:МТ. MisterXS (обс.) 12:04, 5 августа 2023 (UTC)
- Дополнено, Оставить. Komarof (обс.) 15:50, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
По дополнении оставлено. Джекалоп (обс.) 08:04, 16 августа 2023 (UTC)
Нет доказательств значимости. Томасина (обс.) 12:06, 5 августа 2023 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 5 августа 2023 в 15:43 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно Википедия:К удалению/5 августа 2023#Roomrama (Q841813)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 6 августа 2023 (UTC).
Псевдодизамбиг, перевод из английского раздела, у нас не нужен. Томасина (обс.) 12:10, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Есть 3 значимые немецкие компании с таким названием, со 150-летней историей каждая. В немецкой интервике энциклопедическая значимость двух показана с абсолютной неоспоримостью, с третьей чуть похуже, но без сомнения и там можно её показать. Переоформлено и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:56, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С БУ по незначимости, давайте обсудим. Лингвист-этнограф, статья никакая. По единственной ссылке биографическая справка с библиографией и, что важно, с указанием публикаций об учёной. При вдумчивом рассмотрении необходимые 2-3 критерия могут найтись: есть участие в энциклопедиях и словарях. Томасина (обс.) 12:34, 5 августа 2023 (UTC)
- Думал сделать задел для статьи и позже дописать, когда сам найду достаточно информации (или кто-то допишет). Если для этого нужен какой-то другой алгоритм, скажите, как сделать. Сама личность, я считаю, значима (да, по ссылке есть и библиография, и статьи о ней). Biyushi (обс.) 14:36, 5 августа 2023 (UTC)
- @Biyushi, Вы ознакомились с критериями значимости для людей? ВП:БИО. Сможете уверенно подтвердить соответствие ВП:ПРОШЛОЕ или 3 критерия из ВП:УЧС? Томасина (обс.) 17:07, 5 августа 2023 (UTC)
- Заметное участие в экспедициях - да ("Принимала участие в 30 Дальневосточных этнографо-лингвистических экспедициях.", "С 1956 г по 1995 Л.И.Сем вместе с Ю.А.Семом вела активную экспедиционную работу, в результате которой были обследованы Хабаровский край, Приморье и Сахалин и собраны научные материалы по этнографии и фольклору и языку нанайцев, ульчей, удэгейцев, негидальцев, ороков, тазов и айнов.")
- Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. - да ("Сем Л.И. Нанайский язык. // Энциклопедия. Языки мира. М., 1997.,с.173-188. 1,5." "Сем Л.И.Нанай хэсэни нанайский язык. Учебник для 3 класса. 4-е. Изд. СПб Просвещение. 1995, с.208, 15,2. В соавторстве с Е.А.Гаер и Н.Б.Киле.")
- Наличие публикаций в ведущих научных журналах - издательство "Наука" подойдёт? ("Сем Л.И. Очерки диалектов нанайского языка. Бикинский (уссурийский) диалект. Монография . М, Наука, 1976. 17, 24")
- Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? да (Л.Ж. Заксор, Л.Б. Гашилова. Сем Лидия Ивановна // Ученые-североведы. Сборник био-библиографических очерков. 70 лет факультету народов Крайнего Севера. /отв. Ред. А.А.Петров. СПб.: РГПУ им. А.И.Герцена, 2001,с. 166-170.; Л.Ж. Заксор Л.И. Сем – исследователь языков и культур народов Дальнего Востока // Изучение и преподавание языков, фольклора и литературы народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Североведческие исследования. Вып.5. СПб: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена., 2014, с. 28-32. ; Проблемы изучения традиционных сообществ Тихоокеанской России. К 90-летию со дня рождения Ю.А.Сема и Л.И.Сем. / Отв. Ред. А.Ф.Старцев. Владивосток.: Дальнаука, 2016, 259 с.)
- Также в Википедии в статье "Нанайский язык" есть упоминания и ссылки на Л.И.Сем, и было бы логично создать страницу для неё со ссылкой. Biyushi (обс.) 23:17, 5 августа 2023 (UTC)
- Экспедиции - нет. Заметное участие - это Шлиман и Амундсен, а про экспедиции Сем ничего не написано.
Энциклопедии, словари и учебники да.
Издательство "Наука" - это издательство, а не журнал, и монография - не статья. Нужны научные журналы, причём ведущие.
Публикация 2001 года прижизненная. 2009 года - слишком рано после смерти, обычно требуется никак не менее 5-10 лет, а лучше больше. Юбилейная публикация 2014 года посвящена двоим, и нужно её видеть, чтобы оценить пригодность для обоснования значимости.
Википедия значимости не доказывает, даже если в статье использована книга Сем. Томасина (обс.) 05:44, 6 августа 2023 (UTC) - Вот текст книги 2014 года: [8]. Статья должна быть переписана по ней. Думаю, там же можно найти и другие публикации. Все важные публикации (энциклопедии, справочники, учебники) должны быть названы непосредственно в статье. Сделаете? Томасина (обс.) 05:49, 6 августа 2023 (UTC)
- Да, буду писать. Biyushi (обс.) 06:53, 6 августа 2023 (UTC)
- Экспедиции - нет. Заметное участие - это Шлиман и Амундсен, а про экспедиции Сем ничего не написано.
- @Biyushi, Вы ознакомились с критериями значимости для людей? ВП:БИО. Сможете уверенно подтвердить соответствие ВП:ПРОШЛОЕ или 3 критерия из ВП:УЧС? Томасина (обс.) 17:07, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Статья плохонькая, но если через 10 лет после смерти персоне посвящают целый сборник научных трудов, это является безусловным подтверждением соответствия ВП:ПРОШЛОЕ. Дальнейшая доработка крайне приветствуется, но может идти вне КУ. Чуть дооформлено и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:10, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость интернет-портала? Mitte27 (обс.) 15:36, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Из источников: сами любимые, ютюбчики, рейтинг сайтов Узбекистана в поисковике, где в первой сотне этого сайта вообще нет. Таким образом, соответствие сайта ни одному из критериев ВП:ВЕБ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:21, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 16:38, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Ни малейшей. Конечно, о победе хочется рассказать всем, но это лучше делать в соцсетях, Википедия для другого. Удалено по ВП:КБУ#С5. --Томасина (обс.) 17:10, 5 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- И это третий репост. Коллеги-администраторы, кто мимо проходить будет, защитить бы на время. Томасина (обс.) 17:12, 5 августа 2023 (UTC)
- Защитил. El-chupanebrei (обс.) 20:21, 5 августа 2023 (UTC)
- Уважаемые пользователи,
- Хм, интересно, какие мерки определяют "значимость" ваших глаз? Возможно, вы забыли, что Википедия - это общедоступная энциклопедия, которая стремится предоставить информацию о разнообразных событиях и явлениях. Турнир QazAstroShift в Казахстане в 2023 году, основанный школьниками, несет важное историческое значение для страны и развития ракетостроения в регионе.
- Пренебрегать такими достижениями, как пионерство молодых людей в создании массового мероприятия республиканского значения, организованного школьниками, было бы просто несправедливо. Ведь не каждый день можно увидеть столь значимый турнир, который собрал участников со всей страны и привлек внимание космических организаций и крупных компаний.
- Среди содержательных критериев можно учесть разработку новой концепции турнира QazAstroShift, которая стала платформой для обучения и вдохновения молодых ученых и будущих инженеров. Также можно отметить, что организаторы создали успешное мероприятие, привлекшее более 320 команд со всей страны, и партнерство с крупными корпорациями и организациями, такими как ЮНЕСКО, UStem Robotics и другими, что говорит о значимости и признании турнира в образовательном сообществе и научной области.
- Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).
- Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. DaniilQAS (обс.) 07:07, 6 августа 2023 (UTC)
- @DaniilQAS, мерки у нас очень простые: ВП:Значимость. Ни один из Ваших аргументов этому правилу не соответствует. Томасина (обс.) 07:47, 6 августа 2023 (UTC)
Значимость, только ссылки на Тытьюб и больше ничего? Джоуи Камеларош (обс.) 17:35, 5 августа 2023 (UTC)
- Ну и на Репродуктор TYNIANY1 (обс.) 17:37, 5 августа 2023 (UTC)
Короткий текст — значимость TYNIANY1 (обс.) 8 августа 2023 (UTC)
Итог
Из источников — только Ютюбчики и 2 анонимных сайта с «интересными фактами». Это очевидно не то, что требуется для показания энциклопедической значимости музыкального произведения. Беглым поиском ничего, кроме предложений «слушать бесплатно» (или за деньги) не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:24, 12 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Персонаж компигры. Статья, написанная по фэндому. Других источников нет. Значимость?— 95.25.247.128 20:08, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Основной источник статьи - статья на вики-сайте fandom, наполняемом пользователями и заведомо неавторитетном. Еще пара - списки персонажей. Значимость не показана, удалено. — Sigwald (обс.) 10:01, 21 августа 2023 (UTC)
Объекты NGC
NGC 4641
- Дополнено по источникам, в тексте которых есть достаточно подробное рассмотрение галактики с некаталожной информацией. -- V1adis1av (обс.) 12:30, 11 августа 2023 (UTC)
- @V1adis1av:, а как доказать, что эта информация "Спиральная структура в галактике не наблюдается. NGC 4641 имеет яркое ядро голубого цвета, где происходит звездообразование. Может классифицироваться либо как Spec/BCD (дисковая пекулярная галактика/голубой компактный карлик), либо, с бо́льшими основаниями, как dE(bc) (карликовая эллиптическая галактика с голубым ядром), поскольку её поверхностная яркость невелика, эффективный радиус больше, чем у типичных голубых компактных карликовых галактик, цвет в целом (за исключением голубого ядра) красный, а форма регулярна[4][5]. В центральной части галактики выделяется структура размером 0,17′ × 0,19′, классифицируемая как внутреннее замкнутое кольцо-линза[6]." есть в статьях? Я просто по ссылкам не нашел цитаты на эти тезисы. — Vyacheslav84 (обс.) 16:28, 15 сентября 2023 (UTC)
- @Vyacheslav84:, в работе [4] галактика фигурирует под названием VCC 1955. В работе [5] подробное описание NGC 4641 в сравнении с IC 3374 — раздел 3.3.2 на с.389—391. В работе [6] описание насчёт кольца-линзы ("Feature: rl") занимает верхнюю левую четверть страницы 110. -- V1adis1av (обс.) 18:02, 15 сентября 2023 (UTC)
- @V1adis1av:, спасибо, я подвел итог. — Vyacheslav84 (обс.) 16:17, 16 сентября 2023 (UTC)
- @Vyacheslav84:, в работе [4] галактика фигурирует под названием VCC 1955. В работе [5] подробное описание NGC 4641 в сравнении с IC 3374 — раздел 3.3.2 на с.389—391. В работе [6] описание насчёт кольца-линзы ("Feature: rl") занимает верхнюю левую четверть страницы 110. -- V1adis1av (обс.) 18:02, 15 сентября 2023 (UTC)
- @V1adis1av:, а как доказать, что эта информация "Спиральная структура в галактике не наблюдается. NGC 4641 имеет яркое ядро голубого цвета, где происходит звездообразование. Может классифицироваться либо как Spec/BCD (дисковая пекулярная галактика/голубой компактный карлик), либо, с бо́льшими основаниями, как dE(bc) (карликовая эллиптическая галактика с голубым ядром), поскольку её поверхностная яркость невелика, эффективный радиус больше, чем у типичных голубых компактных карликовых галактик, цвет в целом (за исключением голубого ядра) красный, а форма регулярна[4][5]. В центральной части галактики выделяется структура размером 0,17′ × 0,19′, классифицируемая как внутреннее замкнутое кольцо-линза[6]." есть в статьях? Я просто по ссылкам не нашел цитаты на эти тезисы. — Vyacheslav84 (обс.) 16:28, 15 сентября 2023 (UTC)
Итог
Источники под № 4 и 5 описывают споры об идентификации объекта из-за его внутренней сложности, а источник № 5 пишет о внутреннем элементе в галактике, что можно считать нетривиальной информацией по ВП:КЗГ. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Vyacheslav84 (обс.) 16:17, 16 сентября 2023 (UTC)
NGC 4642
- Про галактику есть главка у Браттона, и есть статья 2022 года с подробным рассмотрением. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 13:12, 11 августа 2023 (UTC)
- @V1adis1av: а где тут http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?protocol=html&Ident=NGC+4642 написано, что галактика взаимодействует с NGC 4653? — Vyacheslav84 (обс.) 15:33, 24 сентября 2023 (UTC)
- @Vyacheslav84: нажмите там по ссылке кнопку «Parents», появится список структур, в которые входит галактика. В строках 5 и 6 описана пара галактик (тип структуры PaG) с идентификатором [T2015 nest 180002]. Если щёлкнуть по идентификатору и на открывшейся странице по кнопке «Children», появятся компоненты пары — NGC 4642 и NGC 4653. Вероятность (prob.member), что это действительно физическая пара, оценена в 100 %. Кроме того, как вы и указали в итоге, взаимодействие галактик отмечено в работе Zuo et al., 2022. — V1adis1av (обс.) 15:55, 24 сентября 2023 (UTC)
- @V1adis1av: Спасибо, можете отметить на странице марафона статьи с уже подведенными итогами? — Vyacheslav84 (обс.) 15:59, 24 сентября 2023 (UTC)
- @Vyacheslav84: да, сегодня отмечу. -- V1adis1av (обс.) 16:03, 24 сентября 2023 (UTC)
- @V1adis1av: Спасибо, можете отметить на странице марафона статьи с уже подведенными итогами? — Vyacheslav84 (обс.) 15:59, 24 сентября 2023 (UTC)
- @Vyacheslav84: нажмите там по ссылке кнопку «Parents», появится список структур, в которые входит галактика. В строках 5 и 6 описана пара галактик (тип структуры PaG) с идентификатором [T2015 nest 180002]. Если щёлкнуть по идентификатору и на открывшейся странице по кнопке «Children», появятся компоненты пары — NGC 4642 и NGC 4653. Вероятность (prob.member), что это действительно физическая пара, оценена в 100 %. Кроме того, как вы и указали в итоге, взаимодействие галактик отмечено в работе Zuo et al., 2022. — V1adis1av (обс.) 15:55, 24 сентября 2023 (UTC)
- @V1adis1av: а где тут http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?protocol=html&Ident=NGC+4642 написано, что галактика взаимодействует с NGC 4653? — Vyacheslav84 (обс.) 15:33, 24 сентября 2023 (UTC)
Итог
Согласно ВП:МТ статья имеет 1523 знака видимого текста, определение предмета и нетривиальную информацию (подробнее см. дальше). По ВП:КЗГ нетривиальной информацией можно считать сведения о внутренней структуре от Браттона о пылевом облаке к северо-востоку от ядра и пекулярные характеристики в виде асимметричной спиральной структуры, а также есть сведения о наличии компаньона по связи и взаимодействию NGC 4653 (FAST J124350−003341, F43_1) and NGC 4642 (FAST J124318−003832, F43_2) comprise a paired galaxy with projected separation of ∼50 kpc and with H I spectra which overlap in velocity range (Figure 13). Optically, NGC 4653 is a face-on galaxy and both its optical and H I gas is asymmetric and extend toward its edge-on companion, NGC 4642. The contours of H I intensity in Figure 13 show a tidal tail reaching out of the western arm of NGC 4653, indicating perturbation from tidal interactions. It has weak but obvious outer disturbances in its H I distribution in Figure 16. The gas in the western arm stretches toward NGC 4642 with increasing velocity. Although there is no prominent H I gas bridge connecting these two galaxies, the possibility of a merger in the near future is high. These two galaxies may be at a relatively early stage of tidal interaction and merger. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 15:42, 24 сентября 2023 (UTC)
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:16, 5 августа 2023 (UTC)
- Про 4641 как-то мало, про 4642 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 16:24, 9 августа 2023 (UTC)
Итог
для бота Atylotus (обс.) 15:18, 28 сентября 2023 (UTC)
Пианист. Значимость вероятна, но АИ нет, текст неприемлемый. Томасина (обс.) 21:38, 5 августа 2023 (UTC)
Итог
Копивио 88,4 %. Быстро удалено. Энциклопедическая значимость не рассматривалась, но сайт Страна мам, откуда был скопипащен текст, очевидно не АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 6 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.